АКТУАЛЬНІ НОВИНИ

Під двері сумського мера та очільника області привезли отрутохімікати

Отрутохімікати під двері. Таку акцію сьогодні, 9 лютого, провели члени «Правого сектору» та громадського об’єднання учасників АТО «Граніт». Протягом року люди зверталися до Сумської міськради та облдержадміністрації з проханням утилізувати заборонені пестициди поблизу Косівщинського водосховища, хімікати лежать кілька років. Просто неба, 22 тони. Востаннє обіцянку почати вирішувати проблему влада давала місяць тому. Говорить речник «Правого сектору» Сергій Супрун:

«Учора була отримана відповідь з Департаменту екології Сумської ОДА, де суть зводилась до того,  що на даний час на території України немає фірм, які займаються утилізацією отрутохімікатів. Тому ми вимушені вживати акції прямої дії, так як ми не бачимо іншого виходу».

Спочатку пестициди вивантажили біля будинку Сумського міського голови Олександра Лисенка. Потім поїхали до родичів голови облдержадміністрації Миколи Клочка. Адже цей елітний будинок оформлений на його брата і на рідного батька пана Миколи. Третю партію привезли туди, де працюють посадовці. Голови Обладміністрації не виявилося на місці, а Олександр Лисенко був на роботі. Олександр Лисенко звинуватив членів «Правого сектору» у тому, що вони, начеб то,  погрожували членам його родини. Присутніх обурила така поведінка міського голови.

Загалом чиновникам передали 6 лантухів із пестицидами. Протягом дня коментар Миколи Клочка нам отримати не вдалося. На робочому місці його не було, а мобільний вимкнений.

Нагадаємо, у листопаді 2017-го року Сумською місцевою прокуратурою було відкрито кримінальне провадження за статтею 239 Кримінального кодексу України – «забруднення або псування земель». Хімікати лежать на території колишнього підприємства «Тепличний», яке ліквідували у 2003 році. Приблизно до 2009 року вони були під дахом складу, який невідомі особи розібрали по цеглині.

Валерій Могильний, керівник Сумської місцевої прокуратури говорить:

«На даний час з’ясовується, по-перше, правомірність дій арбітражного керуючого, який здійснював процедуру банкрутства і за результатами його діяльності дані об’єкти не потрапили ні до акту інвентаризації, ні до ліквідаційної маси, хоча повинні були, тоді б вони не залишилися безгосподарними».

Залишити коментар