Віталій Куколь. Суспільне Суми
За словами Куколя, власноруч виготовлену на початку повномасштабної війни зброю він зберігав для захисту родини й рідного села від вторгнення російських військ. Після закінчення війни планував віддати її в один із музеїв. А зі знайденого у лісі пороху зробив вибухівку, якою замінував під час окупації Тростянця дорогу до Кам`янки. Після деокупації чоловік дорогу розмінував. Вибухівку, стверджує, передав військовослужбовцям Збройних Сил. Тому, з рішенням суду не погодився і подав апеляційну скаргу.
Судове засідання у справі Віталія Куколя. Суспільне Суми
"Захисник звертає увагу на те, що суд визнав кримінально-небезпечною зброю, не придатну для стрільби без спеціальних пристосувань. Вказує, що суд не забезпечив належне право на захист та справедливий розгляд, шляхом повного дослідження доказів. Зокрема, судових експертиз, допиту експертів. Оскільки їх висновки містять очевидні суперечності, а дослідження не відповідають критеріям повноти та об`єктивності. Захисник просив врахувати ці всі обставини та скасувати, на його думку, незаконний вирок в частині визнання винуватим Куколя за статтею 263 Кримінального Кодексу України", — сказала Юлія Філатова, суддя.
“Фальсифікація повна на кожному листку (вироку — ред.) Тут розбиратись треба. Вибачте за емоції, я людина «без параграфів»”. Віталій Куколь
Захисник Віталія Куколя подав клопотання про виклик і допит судових експертів, які проводили експертизи вилучених в обвинувачуваного предметів та повторно їх дослідити.
"Хотіли, щоб були досліджені ці речові докази, аби теж можна було побачити очевидне – що ці речі які дійсно використовувались паном Куколем для захисту країни і для свого захисту від збройного посягання окупантів, але разом з тим вони є не заборонені законом і не відповідають критеріям нарізної вогнепальної зброї", — уточнив Микола Ореховський, захисник.
Суддя задовольнила клопотання.
Дмитро Заяц. Суспільне Суми
По тому, запитання обвинуваченому Віталію Куколю ставив прокурор Дмитро Заяц.
— Скажіть, будь ласка, чому Ви не передали працівникам Національної поліції відповідні вибухові речовини та відповідну зброю, яку самовільно виготовили? (Прокурор)
– Тому що мене ніхто не питав. А працівник Служби безпеки України, який в мене був до того, як ви всі повернулися в Тростянець, вони мені дозволили тримати цю зброю. А ви не потрудились знайти його. Хоча я вимагав і не раз. (Обвинувачений)
— Яким чином ви виготовили дульнозарядну рушницю із капсульним механізмом запалення? І де ви її зберігали?
— Зробив я її правою і лівою рукою. За допомогою болгарки і сварки. Пів дня робив. Що там її робить? Зі шматка нержавіючої труби 25 міліметрів діаметром, із підводної рушниці. І все, там більше нічого не треба було.
– Яким чином ви нею користувалися?
– Ні разу в бойових умовах я нею не покористувався. Зробив один пробний постріл у лісі. Ще раз і ходив із нею на патрулювання.
— Де і коли Ви виготовили пістолет із нутровим запаленням?
— Трошки пізніше. У мене вже була ця здорова штука. А от з нею ходити дуже було погано, потому що я вже тоді займався партизанською діяльністю. З такою зброєю я був дуже помітний. І я ходив з тим маленьким, щоб застрелитися, якщо потраплю у полон.
— Де Ви знайшли нітроцелюлозний порох?
— У лісі. Я їх (правоохоронців — ред.) хотів туди повести, не схотіли.
Віталій Куколь та Дмитро Заяц у залі суду. Суспільне Суми
По закінченню відведеного часу розгляд апеляційної скарги відклали.
Суд визнав винним Віталія Куколя 19 травня 2025 року за "Незаконне поводження зі зброєю" і призначив покарання у вигляді трьох років позбавлення волі. Проте, звільнив його від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк в один рік.
