Сторона обвинувачення. Суспільне Суми
За словами потерпілої та свідків, після відмови платити, лікар, який оперував, їй погрожував.
"Погрожував видалити встановлений суглоб, не виписував з лікарні, чим спричинив у неї стрес і погіршення стану здоров’я. Її донька звернулася до поліції. Свідок зазначила, що мати перебувала у тяжкому стані, злякалася можливого видалення протеза. У зв’язку з цим вона подала заяву про вимагання коштів і погрози повторної операції", — додала прокурорка.
Захист заявляє, що за державною програмою наявні були тільки китайські протези нижчої якості, і пацієнтка сама попросила замовити для неї американський.
"Пацієнтка, бувши особою з інвалідністю третьої групи, правомірно очікувала на встановлення необхідного їй ендопротезу безоплатно коштом державного бюджету. Але ж, ну, не буває і на це на даний час нема фінансування на безоплатні протези американського виробництва. І, як я вже сказала нам в судовому засіданні, медичний директор лікарні пояснила про те, що НСЗУ не фінансує якихось окремих пільгових категорій", — зазначила Наталія Бауліна, адвокатка.
Владислав Костенко, суддя. Суспільне Суми
Прокуратура кваліфікує правопорушення лікаря як "Вимагання", йому інкримінують злочин, передбачений частиною 4Вимагання, що завдало майнової шкоди в особливо великих розмірах, або вчинене організованою групою, або поєднане із заподіянням тяжкого тілесного ушкодження. Карається позбавленням волі на строк від семи до дванадцяти років з конфіскацією майна. статті 189 Кримінального кодексу України. Захист із кваліфікацією не згодний.
"Я хотіла б звернути увагу на те, що суб'єктивна сторона вимагання, вона характеризується виключно вимагання, — це виключно корисливий злочин. Матеріалами кримінального провадження, які ретельно були досліджені в судовому засіданні, користь не просліджується жодного разу. У нас не доведено про те, що він просив ці гроші для себе. Щобільше, у нас потерпіла чітко вказує про те, що вона йому не платила і він для себе нічого не просив", — сказала адвокатка.
Як підкреслює захист, свідки з боку обвинувачення підтвердили, що кошти треба було сплатити на рахунок постачальника протеза у Києві, а не особисто лікарю:
"Це чітко вказує на відсутність будь-якої корисливої мети в його діях. І щобільше, як я говорила, що власне перевірявся рух грошових коштів постачальників. Ну немає жодного зв'язку із Сумами в них".
Щодо погрози замінити суглоб на менш якісний, обвинувачений зазначив, що це було викликано його емоційним станом. За його словами, тоді він працював з великим фізичним і емоційним навантаженням: влітку 2022 року доводилося вчитися лікувати важкі поранення, з якими раніше не працював.
"Таке безпідставне обвинувачення мене у встановленні безплатного ендопротеза, чесно кажучи, вибило мене з колії. Ще було обурення на несправедливе звинувачення. Та й ми не знали, як бути після цього випадку. Єдина моя вина, що я не стримував емоції, та запропонував замінити на безоплатний протез, коли вона сказала що не буде оплачувати, оскільки її ендопротез говорили без оплати. Хоча вона прекрасно знала, що ендопротезів американського виробництва безплатних немає. І вона в судовому засіданні підтвердила, що перед операцією говорила лікарям: «Мені ж американський». На що я тоді відповідав: «Дякую, що нагадали замовимо»".
Ковпаківський районний суд. Суспільне Суми
Захист наполіг виправдати обвинуваченого через відсутність у його діях складу злочину і правопорушення. Прокуратура просить визнати обвинуваченого винним у скоєнні особливо тяжкого злочину і призначити покарання у вигляді позбавлення волі на сім років з конфіскацією особистого майна. Суд видалився до нарадчої кімнати, орієнтовний день оголошення судового рішення – 24 жовтня.
