Олександр Ковтун. Суспільне Суми
Також, за результатами акту про медичний огляд, у медзакладі вдруге провели дослідження Андрію Сезьку за допомогою алкотестера, за результатами якого зафіксовано 0,54 проміле алкоголю. Перший огляд за допомогою газоаналізатора, зроблений поліцейським на місці зупинки автомобіля Сезька, зафіксував 0,45 проміле. Це зазначено у протоколі.
"Як ми вбачаємо з матеріалів справи, спочатку було встановлено 0,46 проміле, потім, не вживаючи алкоголю, ці проміле стали підвищуватись якимось дивним чином до 0,68–0,64. І потім вже, коли провели дослідження сечі, то взагалі не зазначили, скільки проміле алкоголю у людини в крові", — сказав Василь Матішинець, захисник.
Василь Матішинець. Суспільне Суми
"Окрім того, також під час забору аналізів мені була дана одна місткість. Потім, коли я повернувся разом з працівниками поліції і лікарем назад, місткість я передав також медичній сестрі. Потім вже за моєю спиною вона почала переливати з цієї місткості в другу туди-сюди, почала вона переливати мої аналізи. Чому мені зразу не було сказано, що потрібно наповнити там дві місткості? Незрозуміло", — сказав Андрій Сезько, правопорушник.
"В цих банках міг бути спирт. І, фактично, будучи зацікавленим у розв'язанні цього питання, лікар міг разом з медсестрою на користь поліцейським вчинити певні дії, які б дозволили зараз суду розглядати цю справу і вбачати з цих актів, що нібито мій клієнт перебував у стані алкогольного сп'яніння", — сказав Василь Матішинець.
За словами Андрія Сезька, після цього він попросив лікаря зробити аналіз крові на вміст алкоголю, на що, каже, отримав відмову.
Андрій Сезько. Суспільне Суми
"Лікар в категоричній формі мені відмовив і сказав, що вони не є донорським центром, але це входить в обов'язки лікаря", — сказав Андрій Сезько.
Потому захисники Андрія Сезька клопотали про проведення додаткової експертизи.
"Дослідженням середовища біологічного не було встановлено кількість проміле в крові. Якщо в цих аналізах наявний алкоголь менше ніж 0,2 проміле, то особа є невинуватою. Тому, Ваша честь, ми просимо, враховуючи, що термін зберігання відповідного біологічного середовища до 25.03, як зазначив суд, призначити в адміністративній справі судово-цитологічну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Сумського обласного бюро судово-медичних експертиз", — сказав захисник.
За керування у стані сп’яніння судять колишнього начальника сумського ТЦК. Суспільне Суми
"З урахуванням того, що самі захисники говорять про порушення відбору сечі під час огляду, відбирання, про те, що, можливо, банки були переплутані. То яким чином експертиза спростує їхнє пояснення — суду незрозуміло. Тому суд відмовляє у задоволенні клопотання як необґрунтованого", — сказав суддя Олександр Ковтун.
Після закінчення відведеного на засідання часу розгляд відклали до 17 лютого. Згідно з Кодексом України про адмінправопорушення, за керування авто у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння передбачений штраф у 17 тисяч гривень та позбавлення права керування транспортними засобами на один рік.
